なんと言いますか、個人的な感覚としましては「極力避けたくなりますよね…」と思う訳です。
もちろん、いくら遺族といえど仇討ちはできない訳ですし、死刑そのもの制度についての議論ついてはいろいろな意見があるのは存じ上げていますが、それでも裁くのもあくまで人間なんですよね…。
死刑囚の再審請求で無罪の判決が出ることがぽつりぽつりとある現実で、「それはその時の材料で一番最善の判決が出せたのか?」という割り切りのできる人ばかりではないと思うのです。いくら他人の人生を終わらせた人間の判決だからと言っても、自らの口からそいつの人生の終了を宣言するようなものですから、なんの躊躇もなく言える人が言えるのなら、それはそれでヤバイと思うのです。
それはそれで仕事だから仕方が無いだろう?と言われるとそれまでなのだけど、仕事で全く私情を挟まないかというと少々疑問で、とかく刑事裁判については(ちょっと意味合いが違うですが)乖離が過ぎてないか?というから、裁判員制度が始まったんじゃないのかと。
死刑反対の人の中に「冤罪のおそれ」とかいう人はいるけど、一旦冤罪を受けてしまうとほぼ普段通りの生活に戻ることは不可能で、刑事罰を与える以前にアウトな訳で、それに関しては死刑の賛成反対の土俵において議論するのはチョット違うかな…と思ってます。
死刑が必要なものか、即刻止めた方がいいのか…という話になると長くなりそうなので省略するとして、この辺で。
もちろん、いくら遺族といえど仇討ちはできない訳ですし、死刑そのもの制度についての議論ついてはいろいろな意見があるのは存じ上げていますが、それでも裁くのもあくまで人間なんですよね…。
死刑囚の再審請求で無罪の判決が出ることがぽつりぽつりとある現実で、「それはその時の材料で一番最善の判決が出せたのか?」という割り切りのできる人ばかりではないと思うのです。いくら他人の人生を終わらせた人間の判決だからと言っても、自らの口からそいつの人生の終了を宣言するようなものですから、なんの躊躇もなく言える人が言えるのなら、それはそれでヤバイと思うのです。
それはそれで仕事だから仕方が無いだろう?と言われるとそれまでなのだけど、仕事で全く私情を挟まないかというと少々疑問で、とかく刑事裁判については(ちょっと意味合いが違うですが)乖離が過ぎてないか?というから、裁判員制度が始まったんじゃないのかと。
死刑反対の人の中に「冤罪のおそれ」とかいう人はいるけど、一旦冤罪を受けてしまうとほぼ普段通りの生活に戻ることは不可能で、刑事罰を与える以前にアウトな訳で、それに関しては死刑の賛成反対の土俵において議論するのはチョット違うかな…と思ってます。
死刑が必要なものか、即刻止めた方がいいのか…という話になると長くなりそうなので省略するとして、この辺で。